• Jobs
  • Immo
  • Auto
  • Kleinanzeigen
  • Trauer
  • Hochzeit
  • Guide
  • Shop
  • Tickets
  • nordbuzz
  • Fußball
  • Werben
  • Kontakt
 
NWZonline.de Nachrichten Politik Interviews

Verantwortung ist Kern des Problems

25.01.2019
Frage: Die Kosten für die Sanierung des Bundeswehrsegelschulschiffs „Gorch Fock“ laufen immer mehr aus dem Ruder. Da ist von Missmanagement und Korruptionsverdacht die Rede. Macht die Instandsetzung noch Sinn?
Bartels: Die „Gorch Fock“-Reparatur ist besonders spektakulär aus dem Ruder gelaufen. Sie steht sinnbildlich für ein System der Verantwortungsdiffusion, in dem niemand für das Ganze verantwortlich ist. Zu viele sind an solchen Projekten beteiligt. Jeder macht an seiner Stelle alles richtig, aber was schließlich herauskommt, kann niemand gut finden. Alles wird zu teuer, geht zu langsam, wirkt am Ende unfertig – vom Eurofighter bis zur Fregatte F 125. Das ist nicht nur bei der „Gorch Fock“ ein Problem. Wir beobachten bei fast jedem Rüstungsprojekt, dass Kalkulation und tatsächlicher Preis sich weit auseinanderentwickeln.
Frage: Warum sind die Fehlentwicklungen nicht früher aufgefallen?
Bartels: Im Fall „Gorch Fock“ lese ich, dass sie seit dem Jahr 2000 für Reparaturen immer wieder in dieselbe Werft kam. Aber erst jetzt wird plötzlich festgestellt, dass es Reparaturbedarf gibt, der einen Neubaupreis übersteigt. Eigentlich hätte man schon bei der Kostenexplosion auf 135 Millionen Euro im Frühjahr hellhörig werden müssen. Aufregung entstand aber erst, als sich ein Bundeswehrmitarbeiter selbst anzeigte und man nun wegen Korruptionsverdachts ermitteln muss. Ohne das hätte man den Sprung von zehn auf 135 Millionen Euro Reparaturkosten wohl weiter für normal gehalten. Bemerkenswert finde ich, wie wenig klar zu sein scheint, wer eigentlich verantwortlich ist. Es wurde versucht, dem Marineinspekteur den Schwarzen Peter zuzuschieben. Aber so, wie die Bundeswehr im Moment organisiert ist, gehört das Schiff schon seit drei Jahren nicht mehr zu seinem Verantwortungsbereich.
Frage: Die Grünen fordern statt einer teuren Reparatur nun einen Neubau. Wäre ein Ende mit Schrecken jetzt tatsächlich nicht besser als ein Schrecken ohne Ende?
Bartels: Das kann ich nicht entscheiden. Dass sich die Marine ein Segelschulschiff für die Ausbildung ihrer Offiziersanwärter wünscht, ist verständlich. Das hat Tradition. Andere Nationen haben das auch. Auf so einem Schiff lernen Kadetten Seemannschaft, den Umgang mit Naturgewalten und stärken den Teamgeist. Jedenfalls soll das so sein. Ich bin dafür, dass Deutschland ein Segelschulschiff hat – dieses oder ein neues.
Frage: Von den 120 Soldaten der „Gorch Fock“ wurden seit Beginn der Reparaturen im November 2015 nur etwa 30 für andere Aufgaben in der Marine eingesetzt. Warum müssen alle anderen bei dem Schiff bleiben?
Bartels: Man will wohl diese sehr spezielle Stammbesatzung zusammenhalten und nicht riskieren, dass es keine mehr gibt, wenn das Schiff fertig ist. Die Betreuung von Fregatten und Booten in der Werft ist ähnlich aufwendig. Gleichwohl stellt sich die Frage, ob ein solches Konzept noch in die Zeit passt. Die Marine versucht inzwischen, zu einem anderen System überzugehen: eigene Werftteams. Zunehmend wird es ja nicht mehr eine Besatzung pro Schiff geben, sondern Besatzungen, die jeweils auf dem Schiff fahren, das einsatzbereit ist. Und wenn sie nicht zur See fahren, machen sie Urlaub oder Lehrgänge.
Andreas Herholz Korrespondentenbüro Berlin
Rufen Sie mich an:
0441 9988 2018
Meine Themen: Verpassen Sie keine für Sie wichtige Meldung mehr!

So erstellen Sie sich Ihre persönliche Nachrichtenseite:

  1. Registrieren Sie sich auf NWZonline bzw. melden Sie sich an, wenn Sie schon einen Zugang haben.
  2. Unter jedem Artikel finden Sie ausgewählte Themen, denen Sie folgen können.
  3. Per Klick aktivieren Sie ein Thema, die Auswahl färbt sich blau. Sie können es jederzeit auch wieder per Klick deaktivieren.
  4. Nun finden Sie auf Ihrer persönlichen Übersichtsseite alle passenden Artikel zu Ihrer Auswahl.

Ihre Meinung über 

Hinweis: Unsere Kommentarfunktion nutzt das Plug-In „DISQUS“ vom Betreiber DISQUS Inc., 717 Market St., San Francisco, CA 94103, USA, die für die Verarbeitung der Kommentare verantwortlich sind. Wir greifen nur bei Nutzerbeschwerden über Verstöße der Netiquette in den Dialog ein, können aber keine personenbezogenen Informationen des Nutzers einsehen oder verarbeiten.