• Jobs
  • Immo
  • Auto
  • Kleinanzeigen
  • Trauer
  • Hochzeit
  • Guide
  • Shop
  • Tickets
  • nordbuzz
  • Fußball
  • Werben
  • Kontakt
 
NWZonline.de Nachrichten Politik

Knappstes Ergebnis seit 1945

23.05.2016

Wien „Es ist ein Fotofinish, ein Herzschlagfinale.“ Lothar Lockl, Wahlkampfmanager von Alexander Van der Bellen, ist die Anspannung am Sonntagabend ins Gesicht geschrieben. Aber zufrieden ist er so oder so. „Es hat eine unglaubliche Bewegung quer durch Österreich gegeben“, bilanziert er nach den Hochrechnungen zur Bundespräsidentenwahl in Österreich.

Der von den Grünen unterstützte Van der Bellen hat es entgegen den Erwartungen geschafft, die Stichwahl gegen den FPÖ-Kandidaten Norbert Hofer extrem spannend zu machen. Der 45-jährige Hofer hatte im ersten Wahlgang noch deutlich mehr Stimmen (35,1 Prozent) als der 72-jährige Wirtschaftsprofessor (21,3 Prozent) eingesammelt. Schon vor dem Ende der Auszählung war klar: Es wird das knappste Ergebnis einer Stichwahl seit 1945. Das Endergebnis wird erst an diesem Montag nach Auszählung aller Briefwahlstimmen feststehen.

Die Österreicher standen vor einer Richtungswahl: der Rechtspopulist Hofer mit seinem Slogan „Österreich zuerst“, seiner Kritik an der EU und seiner „Mann des Volkes“-Attitüde auf der einen Seite. Auf der anderen Seite der EU-freundliche, weltgewandte und manchmal eher unnahbar wirkende Van der Bellen. „Es war eine Entscheidung zwischen ,national‘ und ,international‘“, sagte Politologe Peter Filzmaier.

Den Ausschlag für das extrem knappe Rennen gab aber nicht die Persönlichkeit des 72-Jährigen. Vielmehr war es gelungen, eine „Anti-Haltung“ zu Hofer bei vielen Wählern zu erzeugen. Laut einer Analyse des Sozialforschungsinstituts Sora haben 19 Prozent der Hofer-Wähler und 36 Prozent der Van-der-Bellen-Wähler erstmals für einen Kandidaten der FPÖ oder der Grünen gestimmt.

Unterstützt wurde dieser Trend zugunsten von Van der Bellen nach Überzeugung vieler Wahlbeobachter auch vom Wechsel an der Regierungsspitze und der Regierungsumbildung. Der neue Kanzler Christian Kern (SPÖ) – sein Vorgänger Werner Faymann war nach dem SPÖ-Desaster in der ersten Runde der Präsidentschaftswahl zurückgetreten – hatte mit seinen ersten Auftritten ein Gefühl des Aufbruchs vermittelt. „Die Wechselstimmung ist geringer geworden“, sagt die Politologin der Fachhochschule Kärnten, Kathrin Stainer-Hämmerle.

Unabhängig vom Ergebnis ist klar, dass Österreich sich tief zerrissen präsentiert. „Wir sind ein gespaltenes Land“, sagte der Chef der liberalen Neos, Matthias Strolz, im ORF. Es bleibe die Sehnsucht nach einem neuen Politikstil, dem Abschied von verkrusteten Machtstrukturen.

Hofer wollte mit einer „aktiven“ Amtsführung den „schlafenden Riesen“ namens Bundespräsident wecken. Dabei wagte er sich aber auch mit seinen Versprechen, etwa für mehr Volksabstimmungen sorgen zu wollen, auf glattes Eis. „Für Volksabstimmungen, die vom Volk initiiert werden, fehlt in Österreich jede gesetzliche Grundlage“, sagt Stainer-Hämmerle. Möglicherweise hat mancher Wähler auch eine Kluft zwischen Schein und Sein bei dem FPÖ-Kandidaten ausgemacht.

Angesichts von rund 50 Prozent der Stimmen für einen Rechtspopulisten ist nach Meinung der Experten aber auch klar, dass eine reine „Anti-Haltung“ nicht mehr ausreicht. „Die jahrzehntelang funktionierende Strategie, ,Angst vor Rechts‘ zu verbreiten, könnte vor ihrem Ende stehen“, sagt Bachmayer.

Meine Themen: Verpassen Sie keine für Sie wichtige Meldung mehr!

So erstellen Sie sich Ihre persönliche Nachrichtenseite:

  1. Registrieren Sie sich auf NWZonline bzw. melden Sie sich an, wenn Sie schon einen Zugang haben.
  2. Unter jedem Artikel finden Sie ausgewählte Themen, denen Sie folgen können.
  3. Per Klick aktivieren Sie ein Thema, die Auswahl färbt sich blau. Sie können es jederzeit auch wieder per Klick deaktivieren.
  4. Nun finden Sie auf Ihrer persönlichen Übersichtsseite alle passenden Artikel zu Ihrer Auswahl.

Ihre Meinung über 

Hinweis: Unsere Kommentarfunktion nutzt das Plug-In „DISQUS“ vom Betreiber DISQUS Inc., 717 Market St., San Francisco, CA 94103, USA, die für die Verarbeitung der Kommentare verantwortlich sind. Wir greifen nur bei Nutzerbeschwerden über Verstöße der Netiquette in den Dialog ein, können aber keine personenbezogenen Informationen des Nutzers einsehen oder verarbeiten.